Oficialismo y oposición acuerdan la “Declaración de Ushuaia”

●Declaración de Ushuaia●

25 de febrero de 2012. Todas las fuerzas políticas de las Comisiones de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Nación suscribimos la declaración de Ushuaia que ratifica la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, agradece la solidaridad de los países latinoamericanos y rechaza el proceso de militarización de las Islas por parte de Reino Unido.

PROYECTO DE DECLARACION

El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación

DECLARAN,

1 – La legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, tal como lo establece la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, en su condición de partes integrantes del territorio nacional,  en consonancia con lo dispuesto por la ley 26.552, que fija los límites de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y por la documentación que establece la delimitación de la plataforma continental argentina, presentada por el gobierno argentino antela Comisión de Límites de la Plataforma Continental, en cumplimiento de lo dispuesto por el Anexo II de la Convención sobre Derecho del Mar.

2 – Su total convicción acerca de la situación colonial de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur que afecta la integridad territorial de la República Argentina y de que la disputa entre los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte acerca de la soberanía sobre esos territorios debe resolverse pacíficamente, de acuerdo con lo dispuesto por la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante las Resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25, que instan a ambos gobiernos a proseguir las negociaciones, en el marco de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional, conforme a las recomendaciones del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, y a abstenerse de adoptar decisiones que impliquen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras continúe el proceso de negociación.

3- Su reafirmación de la vocación por el diálogo y la paz de la República Argentina respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en un esfuerzo sostenido para recuperar el ejercicio de la soberanía sobre esos territorios, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme al derecho internacional. En este sentido, una vez más instamos a las negociaciones de soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

4- Su advertencia  ante la comunidad internacional y las Naciones Unidas de la militarización e introducción de armas nucleares en el Atlántico Sur, por parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en violación de la Zona de Paz (Resolución Asamblea General ONU 41/11) y el  rechazo a la realización de prácticas contrarias a la necesidad de mantener a la región libre de medidas de militarización, de carreras armamentísticas, de presencia militar extra regional y de armas nucleares.

5- Su rechazo a la persistente actitud colonialista y militarista del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Atlántico Sur, vulnerando los legítimos derechos soberanos de la República Argentina y desconociendo las Resoluciones de las Naciones Unidas que instan a la búsqueda de una solución pacífica, justa y duradera en la Cuestión de las Islas Malvinas.

6– Su condena a las acciones unilaterales ilegítimas de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en materia pesquera e hidrocarburífera que violan las diversas resoluciones de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, y su denuncia del potencial peligro de un desastre medioambiental en el Atlántico Sur como consecuencia de actividades ilegales del Reino Unido en la zona.

En este sentido, nuestra posición es acompañar todas las decisiones que conviertan ala República Argentina en un activo participante de las acciones de protección del medio ambiente en la Antártida y el Atlántico Sur.

7 – Su respaldo a la presentación de la República  Argentina,   ante    la    Comisión    de   Limites  de  la Plataforma Continental (CLPC), el organismo creado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Esto implicó reafirmar la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y el acceso a los recursos allí disponibles.

El apoyo a los propósitos del Tratado Antártico, como su sistema jurídico, para asegurar una pacífica convivencia internacional en la zona, profundizando el compromiso de protección del medio ambiente, la conservación de sus ecosistemas, y el uso racional de los recursos vivos marinos antárticos, para fortalecer el respaldo continental para el establecimiento de políticas nacionales y regionales de carácter integrador.

8- Su voluntad de instar ala Unión Europea a revisar lo dispuesto  en el Tratado de la Unión Europea(TUE Maastricht, 1992), Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea(TFUE, Lisboa, 2007), en relación a la estrategia de asociación PTU-CE en 2013 (Países y Territorios de Ultramar) – cuando expira la actual Decisión de Asociación – y que la Comisión Europea ya está elaborando, para que la Unión Europea reconozca la situación particular de estos territorios conforme resulta, no solo de las afirmaciones argentinas, sino de las resoluciones de las Naciones Unidas.

En este sentido, agradece a los países Europeos que constantemente apoyan las citadas resoluciones.

9- Su profundo agradecimiento a los gobiernos y pueblos hermanos de Chile, Uruguay y Brasil, por sus recientes manifestaciones reiterando el compromiso asumido, de impedir el ingreso  a sus puertos de barcos identificados con la bandera ilegal de las Islas Malvinas, apoyando así una vez más la posición argentina respecto de su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. También agradece el apoyo del MERCOSUR y Estados Asociados, la OEA, la UNASUR, la CELAC y el ALBA, así como grupos bi-regionales o regionales como la Cumbre Iberoamericana, la  Cumbre América del Sur África (ASA), la Cumbre de países Sudamericanos y países Árabes (AFA) y el Grupo de los 77 más China.

Al mismo tiempo, manifiesta su respaldo a las gestiones que vienen desarrollando los gobiernos argentinos de la democracia en todos los Foros internacionales con el objetivo de que el conjunto de la comunidad internacional se manifieste a favor del cumplimiento de la  Resolución2065 de Naciones Unidas.

10- Su decisión de instar al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a cumplir con las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de la ONU, y refrendadas anualmente por su Comité Especial de Descolonización, con el fin de alcanzar una solución pacífica sobre la disputa de soberanía concerniente ala Cuestión Malvinas.

Asimismo, manifiesta su voluntad de hacer llegar esta Declaración a todos los Parlamentos, en particular a los de la región y a todos los foros y organismos internacionales correspondientes, a efectos de promover su apoyo a la reanudación de la negociación entre ambos países para alcanzar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía sobre Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

http://senadorfilmus.com.ar/2011/02/declaracion-de-ushuaia/

ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●ஜ

Anuncios

MÁS DIPLOMACIA MENOS ARMAS

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
Buenos Aires, martes 31 de enero de 2012

MÁS DIPLOMACIA MENOS ARMAS
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha anunciado la llegada a
las Malvinas del Príncipe William y el próximo envío a las islas del HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real.
Por su parte, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Browne
declaró que “la soberanía de las islas no es negociable” y agregó que “vamos a
seguir los pasos necesarios para garantizar su seguridad”.
La República Argentina rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales.
Los gobiernos deben evitar la tentación de incurrir en discursos que
transformen el patriotismo en patrioterismo con el objeto de distraer la atención pública de políticas económicas de ajustes en un contexto de crisis estructural y alto desempleo.
Los organismos internacionales así como los países democráticos debemos
trabajar a diario para evitar que los conflictos armados reemplacen a las
negociaciones civilizadas para la resolución de conflictos. La Argentina es un
miembro activo de las misiones de paz de la ONU. No hay soldados argentinos en ningún conflicto bélico, por el contrario, son reconocidos por su rol como enviados de las Naciones Unidas como herramienta de pacificación.
El Reino Unido es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la
ONU y su insistencia en rechazar las resoluciones del máximo organismo mundial lo coloca entre los países que, al desoír sus recomendaciones, debilitan el accionar de la diplomacia y aumentan el riesgo de más guerras.
El Príncipe William llega a las Islas Malvinas como miembro de las fuerzas
armadas de su país. El pueblo argentino lamenta que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme del conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las Naciones.

Información para la prensa Nº 022 /12
Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388
www.cancilleria.gob.ar

ஜ۩۞۩ஜ

Destacan apoyo de Suramérica a causa argentina por Las Malvinas

● Acompañamiento histórico ●

El especialista, Juan Recce, acentuó que los países de la Unasur han comprendido la importancia de conservar su biodiversidad, sus recursos y sus territorios

La República Argentina cuenta hoy con el apoyo  de los países de América del Sur en su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, en posesión de Reino Unido desde 1833, aseveró este viernes el especialista Juan Recce.

Ese acompañamiento histórico, un revés para Londres, es resultado, de la capacidad del Gobierno, primero de Néstor Kichner (2003-2007) y ahora de Cristina Fernández, para comunicar a las naciones la importancia del destino colectivo que las une, añadió.

Recce, quien es director ejecutivo del Centro Argentino de Estudios Internacionales, acentuó que los países de la Unión de Naciones Suramericanas han comprendido la importancia de conservar su biodiversidad, sus recursos y sus territorios.

En un artículo publicado en el diario Página 12, el experto considera que “el revés diplomático ha desestabilizado las esferas de influencia de Reino Unido”, lo cual ha llevado a esa potencia a sus recientes ataques verbales contra Argentina.

Destacó la posición del Mercado Común del Sur, adoptada en apoyo al reclamo soberano de Argentina sobre ese archipiélago.

El pasado 20 de diciembre, los Estados Partes del bloque subregional y los Estados Asociados aprobaron una declaración mediante la cual prohíben el arribo a sus puertos de buques que enarbolen la bandera ilegal de las islas Malvinas.

El experto calificó de acción de espejo al blindaje jurídico que el Reino Unido realizó al incluir al disputado archipiélago en los territorios europeos de ultramar.

Para Recce, “los países hermanos de la región hicieron una apuesta a futuro” a pesar de la presión de potencias coloniales a las que comparó con Goliat.

Señala que Londres tiene intereses estratégicos de poder con la posesión de las Malvinas pues le confieren el control logístico del camino de Occidente a la Antártida.

El tema Malvinas, subrayó, hay que comprenderlo desde diferentes aristas convergentes: el cambio climático, la biodiversidad de aplicación farmacéutica y la transformación de la matriz energética global, que Reino Unido sigue muy de cerca.

El diferendo entre Argentina y Reino Unido retomó tonos mayores en los últimos días, luego de que el primer ministro británico, David Cameron, calificara al país austral de colonialista por su reclamo soberano sobre el archipiélago, en el mar argentino, a 480 kilómetros de la Patagonia.

Ante tales calificativos, el gobierno de Fernández ratificó su posición de resolver en la mesa de diálogo el diferendo, por lo que instó a Londres a acatar las resoluciones de Naciones Unidas.

En 1965, el Comité de Descolonización de la ONU dictaminó que en las Malvinas hay una situación colonial que se debe solucionar por medio de negociaciones.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/destacan-apoyo-suramerica-a-causa-argentina-por-malvinas/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Fuente/Prensa Latina
Foto/Archivo

ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ

113 aniversario de Jorge Luis Borges

▄ JORGE LUIS BORGES (1899 – 1986) ▄

Jorge Francisco Isidoro Luis Borges nace en Buenos Aires el 24 de agosto de 1899, en la casa de sus abuelos maternos, en la calle Tucumán 840. Sus padres, Jorge Guillermo Borges, abogado y profesor de psicología, y Leonor Acevedo Suárez, mujer culta y de fina sensibilidad, descienden de destacados precursores de la independencia argentina. Borges aprende a leer en inglés antes que en español por influencia de Frances Haslam, su abuela paterna, nacida en Northumberland, y también con Miss Tink, una institutriz británica.

“Es supersticiosa y vana la costumbre de buscar sentido en los libros, equiparable a buscarlo en los sueños o en las líneas caóticas de las manos”.

“Escribir un poema es ensayar una magia menor. El instrumento de esa magia, el lenguaje, es asaz
misterioso. Nada sabemos de su origen. Sólo sabemos que se ramifica en idiomas y que cada uno de ellos
consta de un indefinido y cambiante vocabulario y de una cifra indefinida de posibilidades sintácticas.”


.: Doomsday :.

Será cuando la trompeta resuene, como escribe San Juan el Teólogo.

Ha sido en 1757, según el testimonio de Swedenborg.

Fue en Israel cuando la loba clavó en la cruz la carne de Cristo, pero no sólo entonces. Ocurre en cada pulsación de tu sangre. No hay un instante que no pueda ser el cráter del Infierno.

No hay un instante que no pueda ser el agua del Paraíso.

No hay un instante que no esté cargado como un arma. En cada instante puedes ser Caín o Siddharta, la máscara o el rostro. En cada instante puede revelarte su amor Helena de Troya.

En cada instante el gallo puede haber cantado tres veces.

En cada instante la clepsidra deja caer la última gota.

(deLos conjurados, 1985)

http://www.fundacionborges.com/index.php/borges

ஜ۩۞۩ஜ

● Nuestro NORTE es el SUR ●

● Canciller venezolano celebra creación del Consejo Suramericano

de Economías y Finanzas

 

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, celebró este viernes la creación del Consejo de Economías y Finanzas de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Durante la reunión del bloque, el diplomático aseveró que los avances del organismo multiestatal son “un paso histórico de la región”.

En breves declaraciones a la prensa ofrecidas en Buenos Aires (capital argentina), Maduro anunció que en la reunión de este viernes, los ministros de Economía de la Unasur consolidaron la creación de un organismo que delibere los asuntos financieros del bloque.

En este sentido, resaltó que “hemos llegado a instalación del Consejo de Economía y Finanzas, un paso gigantesco que se ha dado en la región”.

El titular también dijo que esto ocurre “en el momento preciso”, ya que actualmente se están presentando “manifestaciones muy duras y claras sobre el agotamiento del sistema capitalista del norte, y la necesidad de ir tomando un camino propio suramericano”.

“Hoy se ha instalado el Consejo con una agenda propia, con propuestas propias, con una economía suramericana buscando su propio camino y buscando la independencia económica como la base solida que nos llevara a la independencia política para los años que están por venir”, aseveró.

Las declaraciones son dadas en el marco del encuentro sostenido entre los titulares de Economía y Hacienda de la Unasur, donde el venezolano destacó que se seguirá trabajando para el desarrollo productivo del bloque.

“Vamos hacia la construcción de mecanismos para el fortalecimiento de la economía productiva y para desengancharnos de los vaivenes del dólar que se impuso hace 40 años”, insistió.

“La integración es la garantía”

Posterior a las declaraciones de Maduro, la ministra argentina de Industria, Débora Giorgi, aseguró que la profundización del comercio entre los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de toda la región es la clave para “blindarnos y alejarnos aún más de los remezones de la crisis internacional”.

En el marco de la cumbre, la titular envió un comunicado y expresó que  “el comercio entre los socios del Mercosur y la Unasur nos permite recuperar un mercado que hoy está abastecido por empresas de extrazona”.

En este sentido, criticó que muchas veces “ingresan productos en condiciones de competencia desleal”, y reiteró que “en plena crisis, el comercio entre países del Mercosur nos garantiza sostener el trabajo y la producción nacional”.

“El comercio intrazona permite ganar escala para generar especialización y complementación en cadenas de valor regionales que podrán insertarse en un mundo cada vez más competitivo”, aseveró.

Este viernes, los ministros de Economía y Hacienda de la Unasur sostienen una cumbre en Buenos Aires, con miras de crear alternativas para contrarrestar la crisis económica que azota a Estados Unidos y al continente europeo.

Al finalizar, los titulares emitirán un documento que será reenviado a la próxima cumbre de cancilleres, pautada para el próximo 24 de agosto en Buenos Aires.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96424-NN/canciller-venezolano-celebra-creacion-del-consejo-suramericano-de-economias-y-finanzas/#%C2%A0

●ஜ۩۞۩ஜ●

● Unasur trabajará en fondo financiero para blindar

a la región de crisis mundial

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordó trabajar en un fondo financiero regional, alimentado por los bancos centrales, que servirá para enfrentar la crisis económica que actualmente azota a Estados Unidos (EE.UU.) y Europa, así lo anunció este viernes el ministro de Economía de Argentina, Amado Boudou.

En declaraciones a la prensa Boudou, quien funge de vocero en el encuentro los ministros de Economía y Hacienda de la Unasur, afirmó que el bloque multiestatal está trabajando en “la constitución de un fondo anticíclico regional para enfrentar la crisis financiera internacional”.

En este sentido, el titular aseveró que el fondo podría alimentarse con la liquidez de la cual gozan las autoridades monetarias o bancos centrales de cada país de la Unasur.

“Los países de la región se encuentran muy bien preparados para enfrentar la crisis”, consideró el argentino.

Además, se evaluó la posibilidad de  “integrar cadenas de valor como hicimos la Argentina y Brasil con el comercio automotor”, esto en aras de elevar el comercio intrarregional y de esta forma coadyuvar en el progreso económico de todos los miembros del bloque.

En cuanto a la integración, Boudou también precisó que en el organismo se está avanzando “en la conformación del Banco del Sur”, así como agregó que “la Corporación Andina de Fomento (CAF) también es una herramienta muy útil” para blindar financieramente la región.

“Es necesario trabajar en instituciones para Suramérica porque las instituciones globales demostraron tener una sola visión de la economía mundial, como pasó con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y eso no fue bueno”, aseveró.

En caso de consolidarse esta alternativa, el fondo será una especie de ampliación del actual Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), que fue creado en 1978 y sirve como mecanismo de asistencia a todos los miembros de la Unasur ante dificultades financieras.

“Hito histórico”

Por otro lado, la secretaria general de la Unasur, María Emma Mejía, consideró este viernes que el encuentro llevado a cabo por lo titulares tiene mucha importancia a “nivel político” y adelantó que el próximo 24 de agosto Buenos Aires será nuevamente sede de un encuentro de la Unasur, en este caso de los cancilleres.

A este cita, se les enviará el documento que será refrendado este viernes por los ministros de Economía.

El encuentro fue calificado de manera unánime como “un hito histórico para la región”, ya que además de analizar los desafíos que presenta la crisis financiera internacional para Suramérica, también se buscaron alternativas para consensuar medidas y enfrentar este percance mundial de manera conjunta.

Durante el transcurso de la cumbre, Boudou afirmó que “los países de la región se encuentran muy bien preparados para enfrentar la crisis”.

Asimismo, destacó que “el acta constitutiva aprobada hoy (viernes) será vista en el tiempo como un paso histórico y va a ser el marco para tomar decisiones concretas, acciones en conjunto, para lograr que el crecimiento se sostenga en el tiempo”.

“La voluntad de todos encarar la crisis con políticas en conjunto”, concluyó.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96420-NN/unasur-trabajara-en-fondo-financiero-para-blindar-a-la-region-de-crisis-mundial/

●ஜ۩۞۩ஜ●

● Economista califica como importantes propuestas económicas

de Unasur ante la crisis económica

El director del Centro de Economía y Finanzas para el desarrollo de Argentina, Guillermo Wierzba, consideró como importantes las propuestas económicas que se debaten este viernes en el pleno del Consejo Económico de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Además, estima conveniente la pronta creación del Banco del Sur y del Sistema Único de Compensación Regional (Sucre).

Los países de la Unión plantean un “concepto de economía diferente a la de los países centrales y la unidad regional se está notando en este momento de crisis”, resaltó el doctor en economía en el marco de la primera reunión del Consejo Suramericano de Economía de la Unasur que se realiza en Argentina.

En entrevista exclusiva concedida a teleSUR, Wierzba destacó la importancia de que los países de Suramérica avancen en el debate sobre la instalación de un Fondo Regional de Reservas, el refuerzo de un comercio inter-regional “y poder poner barreras en la posible invasión de productos de los países centrales”.

A su juicio, es significativo el proyecto que plantean las naciones del bloque sobre el control de los fondos especulativos internacionales “para evitar que vengan a la zona y tengan efectos macroeconómicos negativos”.

Subrayó el avance que existe en el intercambio de monedas locales con la finalidad de mantener la independencia sobre el dólar y señaló que es necesario que se haga con premura y “con integración latinoamericana viendo que el proceso de crisis del centro no está siendo controlada por la irresponsabilidad que tienen en su conducción las principales autoridades de las potencias centrales”.

Los intercambios comerciales en monedas locales constituyen grandes avances en cuanto a poder “prescindir en buena parte de las necesidades de dólares”, señaló Wierzba, quien resaltó que va a tardar un tiempo para que crezcan las operaciones comerciales.

En momentos de crisis, paradójicamente, es lógico que se incrementen las operaciones por la necesidad que tiene la economía, explicó. Por ello, es un importante momento para que se amplíen los intercambios en monedas locales, opinó.

El Sucre es una unidad contable y no una moneda material que fue adoptada por los miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) para sus intercambios, con la finalidad de eliminar paulatinamente la utilización del dólar en sus operaciones.

Explicó que los procesos que tienen que ver con la ampliación de mercados siempre tienen algunos intereses contradictorios, pero señaló que lo interesante es que los intereses “no son antagónicos” porque todos apuntan a un mismo blanco: la ampliación del comercio interregional y “porque todos estamos conscientes de las virtudes a largo plazo en términos estratégicos de la integración”.

El especialista sostuvo que los países más grandes del Sur, como Argentina y Brasil, deben pensar que ellos también van a salir beneficiados con los convenios del mercado.

Pensar que se pueda instalar un proceso de integración sin contradicciones “es una utopía imposible de alcanzar”, sin embargo, se puede lograr con la “reflexión estratégica” y la marcha a ser una alternativa con la capacidad de plantear un nuevo paradigma a nivel internacional, pues al otro lado del mundo aún se plantea “el capitalismo salvaje”.

“Es en América Latina donde está naciendo esto nuevo” y consideró valioso que la Unasur haya podido reunirse para frenar la crisis financiera global que golpea a Estados Unidos y Europa.

En referencia a la creación del Banco del Sur, indicó que el proceso ha avanzado y “es necesario que se consolide en Latinoamérica”.

Este viernes, el Canciller venezolano, Nicolás Maduro, anunció que la Unasur le dio un espaldarazo al proyecto del Banco del Sur.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96413-NN/economista-califica-como-importantes-propuestas-economicas-de-unasur-ante-la-crisis-economica/

●ஜ۩۞۩ஜ●

DOS MODELOS EN DISPUTA MÁS ALLÁ DE LOS DISCURSOS Y DE LAS CAMPAÑAS

.: OPINION :.

.: Dos modelos en disputa más allá de los discursos y de las campañas

Por Sergio Fernández Novoa*


Las elecciones primarias del próximo domingo comenzarán a definir el futuro de los argentinos. Lo que está en juego no es menor: profundizar el modelo de desarrollo con inclusión social o apostar a una versión maquillada de las políticas que ya fracasaron y que la mayoría recordamos con pesar.

• No es necesario desempolvar el archivo, a diario nos encontramos con la fascinación que el neoliberalismo más salvaje causa en Macri, De Narváez y González Fraga o con la falta de voluntad política para transformar la inequidad social que expresan Duhalde, Alfonsín o Carrió.

Basta con mirar lo que ocurre en el mundo para confirmar lo que está en discusión en la Argentina. Las masivas protestas que se verifican en Chile, España, Inglaterra o Israel tienen motivaciones disímiles pero un común denominador: la insatisfacción que las políticas de corte neoliberal generan en amplios sectores de la población.

En Chile, eterno “ejemplo a seguir” de los restauradores del viejo orden conservador, el derecho a la educación se volvió prohibitivo para la mayoría. En España, la desocupación, la caída del poder adquisitivo y la crisis de legitimidad de los partidos tradicionales empujan a millones a las calles.

En Israel la ciudadanía gana los espacios públicos ante la incapacidad de los sucesivos gobiernos para garantizar el acceso a la vivienda. En Inglaterra, un cóctel de desempleo, recorte de beneficios sociales y falta de horizontes derivó en un estallido de violencia urbana cuya evolución resulta impredecible.

La pregunta se cae por su propio peso: cuando los principales referentes de la oposición prescriben enfriar la economía, achicar el gasto y romper la alianza estratégica con los países de la región para correr a los brazos del “primer mundo” ¿ignoran que esas recetas nos pondrían ante un panorama similar al que describimos? Quizás sea por temor a esa respuesta que buena parte de los candidatos opositores prefiere discutir en torno a la agenda que proponen los medios hegemónicos y los intereses económicos que expresan. Es decir, amplificar los operativos de prensa en torno a Eugenio Zaffaroni o las Madres de Plaza de Mayo y no poner en discusión cómo se genera más y mejor trabajo, crecimiento económico y un reparto equitativo de la riqueza aún en un contexto internacional signado por zozobras económicas y financieras.

En épocas de crisis, los argentinos lo sabemos bien, los esfuerzos los pagan los pueblos. Esto no es una fatalidad. Es una decisión política. Significa que puede ser de otro modo. Ese otro modo es el que buscan los gobiernos populares en América del Sur, como quedó claro en la reunión que los ministros de economía de la UNASUR mantuvieron en Lima. De lo contrario, los problemas siempre los pagan los sectores más vulnerables.

Y es aquí donde la disputa por el sentido, cuyo escenario privilegiado son los medios masivos de comunicación, cobra especial relevancia. Las permanentes apelaciones a la política como espacio sin conflictos, a decisiones neutras del gobierno, a una supuesta armonía en pos del bien de todos, son símbolos de la tecnocracia y esconden el anhelo de no tocar el status quo. Se trata de que la crisis la pague el Pueblo y que la economía esté al servicio de las corporaciones.

Los medios dominantes, a través de sus editoriales y columnistas, y buena parte de la clase política, ponen sobre el tapete este discurso vacío. Y con él disputan sentido. Así escuchamos a Macri, Binner y De la Sota clamar, convertidos en una suerte de Budas, por el fin de las divisiones, eliminar la confrontación y generar consensos, como si cada decisión política, económica o financiera que toma cualquier gobierno del mundo no tuviera consecuencias.

¿Acaso hablaban de crispación y división cuando las políticas estatales o las iniciativas de los conglomerados de la economía afectaban el bolsillo de las mayorías aumentando los precios en las góndolas o incrementando la tasa de ganancia a través de la precarización laboral? ¿Convocaban a terminar con la confrontación cuando se impulsaba la concentración mediática o se garantizaba la impunidad a quienes violaron los derechos humanos? Las respuestas a estas preguntas deberían servir para recuperar el contenido de palabras como unidad, consenso, articulación, pueblo. También para alentar el debate político y poner en claro los modelos que están en disputa. De esta manera podremos superar el eslogan para que gane la democracia.
*Presidente de ULAN y Consejo Mundial de Agencias de Noticias. Vicepresidente de Télam.

 

Fuente: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=233208&id=440996&dis=1&sec=1

۩۞۩

PROFESIONALES DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, EN RESPALDO A

EUGENIO ZAFFARONI

de Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,  jueves, 04 de agosto de 2011

 

Los abajo firmantes, un grupo de profesionales que nos desempeñamos en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ante el estado de opinión que se ha generado en relación al Prof. Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, consideramos necesario manifestar lo siguiente:

 

  • El Prof. Zaffaroni es un maestro del Derecho, pensador genuino, versado, original y solidario. De todo esto podemos dar testimonio en cada una de sus clases magistrales o debates que generosamente ha brindado en esta Defensoría.
  • Su trayectoria como maestro ha permitido la formación de una de las más grandes escuelas del pensamiento jurídico contemporáneo, basada en la supremacía de las garantías (lo que comúnmente se denomina “garantismo”).
  • Nuestra tarea consiste siempre en buscar la verdad objetiva y fundarnos en la correspondencia del contenido de los enunciados con los hechos, basados en el mandato de no dañar injustamente al otro.
  • Resulta razonable que las cuestiones que se le reprochan a Zaffaroni no hayan sido cabalmente por él conocidas, y que un Juez de la Corte Suprema y un jurista preocupado por la evolución del pensamiento científico haya delegado en un tercero la tarea de administrar y disponer de sus bienes.
  • La denuncia contra Zaffaroni toca un límite: nos parece temeraria, por su contenido y por su formulación.
  • Por eso, respaldamos el magisterio del Prof. Zaffaroni y le transmitimos nuestra solidaridad en estas difíciles circunstancias. Nos preocupa esta campaña en su contra que encubre prejuicios, injusticias e intolerancias. Contradice, por cierto, los fundamentos de nuestro quehacer en tanto daña sin suficiente justificación a quien tanto nos ha brindado como académico, como Juez y como Constituyente.

 

Apelando a un viejo aforismo, decimos: Es preferible sufrir una injusticia que cometerla.

 

Dra. Alicia Pierini / Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Dr. Andrés Elisseche / Defensor del Pueblo Adjunto

Lic. María Graciela García / Directora General Coordinación de Gabinete

Dra. Susana Ayala / Directora General Secretaría Legal y Técnica

Siguen las firmas.

•۩۞۩•